Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, ... ada ... parsel nolu, korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde ve kentsel sit alanı içerisindeki taşınmazda, izinsiz uygulamalarda bulunulduğundan bahisle açılan eldeki kamu davası kapsamında, sanık ... tarafından sunulan projenin, İstanbul II numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 06/03/2013 tarih, 1153 nolu kararı ile uygun olduğuna karar verildiği, sanık ...’nın yetkilisi olduğu şirket adına 20/02/2015 tarihli yapı kullanma izin belgesi verildiği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, resmi tasdikli proje mahalline uygulandığında, yapının tamamen plan ve projesine uygun olarak yapılmış olduğu, Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun belirtmiş olduğu tüm eksik ve kusurlu işlemlerin tamamen yerine getirilmiş olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy