Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece, saat 18:15 sıralarında tek yönlü, eğimsiz, düz, kuru, asfalt aydınlatması olmayan yolda, sürücü ..., idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, karşı yönden seyreden ve sol tarafındaki refüj aralığından sola dönüş yapmak isteyen sanık ... idaresindeki çekici ve arkasına takılı yarı römork ile çarpışması sonucu otomobil sürücüsü ...’in öldüğü, otomobildeki yolcunun orta derecede kemik kırığı şeklinde yaralandığı, yaralı şahsın kovuşturmada şikayetten vazgeçtiği, soruşturma aşamasında alınan trafik bilirkişi raporu ile sola dönüş kurallarına aykırılık sebebiyle sanığın eşit kusurlu olduğunun tespit ve kabul edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında birim gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin 3. bendindeki “TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince” ibarelerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı “605 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy