Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 10.000,00 TL maddi, 24.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, UYAP ortamında yapılan incelemede, davacı vekili tarafından 26.09.2016 tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2016/12 esas 2016/456 karar sayılı ilamına karşı davalı vekilinin temyiz isteminin tebliğinden sonra katılma yoluyla temyiz isteminde bulunulduğu ancak, 14.06.2020 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği gibi davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından; davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, edilmemiş ise temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile katılma yoluyla kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy