Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve mükerrerlik nedeniyle davaların reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/147 Esas sayılı dosyası açısından, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/147 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin, 28/12/2004 olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Asıl dosya ve birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/342 Esas sayılı dosyaları açısından sanık hakkında açılan kamu davalarının mükerrerlik nedeniyle reddine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Asıl dosya iddianamesinin, 04/12/2004, 12/11/2005 ve 04/12/2007 tarihinde yapılan tespitleri konu edindiği anlaşılmakla, asıl dosya açısından suç tarihinin 04/12/2007 olduğu, birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/342 Esas sayılı dosya iddianamesinin ise, 15/12/2007, 12/11/2005, 04/12/2004, 21/07/2001 ve 26/03/2008 tarihinde yapılan tespitleri konu edindiği anlaşılmakla, birleşen 2008/342 Esas sayılı dosya yönünden suç tarihinin 26/03/2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, asıl dosya açısından suç tarihi olan 04/12/2007 tarihinden ve birleşen 2008/342 Esas sayılı dosya açısından suç tarihi olan 26/03/2008 tarihlerinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükümlerin, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy