Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Dava Tarihi : 06/11/2014
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 574,68 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 14.12.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar hükmedilen tazminat miktarı bakımından hüküm davalı Hazine açısından kesin olsa da davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline 06.01.2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, davalı vekili tarafından verilen 08.01.2020 tarihli temyiz dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan incelemede:
Kamu malına zarar verme suçundan 14.12.2004 - 04.02.2005 tarihleri arasında 1 ay 21 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihlerinden işletilecek faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 574,68 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy