Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 136/1, 31/2, 62/1, 50/1-a, 3, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, 15.12.2012 tarihinde işlediği sabit görülen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan dolayı TCK'nın 136/1,31/2,62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2013 tarihli, 2013/175 esas, 2013/329 sayılı kararının itiraz edilmeden 19.04.2013 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli, 2015/112 esas, 2015/291 sayılı kararı ile 11.09.2014 tarihinde işlediği sabit görülen basit yaralama suçundan dolayı TCK'nın 86/2, 29, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü 19.03.2015 tarihinde kesinleşen suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, suça sürüklenen çocuğun savunması alınıp, 01.04.2013 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli, 2018/446 esas, 2019/741 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK'nın 136/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir, aynı Kanunun 66/2. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olanlar hakkında bu sürelenin yarısının zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınacağı, dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu sürenin TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağı, suç tarihi olan 15.12.2012 tarihinden itibaren TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 19.03.2013 ile denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihi olan 11.09.2014 arasındaki durma süresi de gözetildiğinde, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy