Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama
Hüküm : TCK’nın 86/1, 3.e, 87/1. d.son, 21/2, 53/1.a-c-d-e, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii itarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü sanığın kardeşinin ... ilçesi ... köyünde yapılan düğün merasimi sırasında havaya ateş ettiği, olay tarihinde uzman çavuş olan ve adına kayıtlı bulunan silahının tutukluk yapması üzerine, silahı yere paralel şekilde tutup arkasına vurduğu sırada düğün yerinde bulunan ...’un hakkında alınan adli tıp raporunda da belirtildiği üzere yaralanmasının mağdurun yaşamını tehlikeye sokan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde herhangi bir anatomik eksiklik ya da fonksiyonel bozukluk ve kemik kırığı tespit edilmediğinin belirtildiği olayda, mesleği gereği silah kullanmasını ve silahının özelliklerini bilen sanığın kalabalık insan topluluğunun olduğu düğün mahallinde silahının tutukluk yapması üzerine merminin çıkarılması sırasında patlayabilecek merminin kalabalık olan düğün mahallindekilere isabet ederek yaralanmalarına veya ölmelerine neden olabileceğini öngörmesine rağmen silahın arkasından vurarak mermiyi çıkartmaya çalışarak, bu hareketinin muhtemel sonuçlarını kabullendiğini eylemli olarak ortaya koyduğu anlaşılmakla, olası kastla yaralama suçunu işleyen sanık hakkında, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy