Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın ...'ın, tehdit suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı suçun mağdurunun temyiz talebinde bulunmayan diğer katılan ... olduğu, katılan ...'nın suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;
B) Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Olay günü yaşı küçük katılana sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarptığı ve katılanın kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, katılanın soruşturma aşamasında sanık ...'ı teşhis etmesi ile sanık ... hakkında kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında ise katılanın kendisine çarpan araç sürücüsünün sanık ... olmadığını, kendisine çarpan şahsın adının İbrahim olduğunu beyan etmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanları ile katılana çarpmadığını ifade etmesi ve bu beyanları destekleyen tanık beyanı göz önünde bulundurularak mahkemece sanık ...'ın üzerine atılı taksirle yaralama suçunu işlemediği kanaatine varılan olayda;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy