Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 67, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 67, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2008 tarihli ve 2008/67 esas, 2008/74 karar sayılı kararının 19/11/2008 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 28/02/2011 tarihinde TCK’nın 86/2, 86/3-a maddesindeki kasten yaralama suçunu işlediği ve Nallıhan Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 25/12/2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2019 tarihli ve 2019/87 Esas, 2019/504 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü kolluğa, sanık ... ve dava dışı İbrahim Karabayır isimli şahıslarda kaçak kazıdan elde edilen tarihi eser bulunduğu yönündeki ihbar üzerine, arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada, ceketinin dış cebinde, beyaz bir kağıda sarılı vaziyette 9 adet sikke ele geçirildiği, sanığın suç tarihinden 1 gün sonra, 15/04/2008 tarihinde müdafii huzurunda kollukta verdiği ifadesinde, dava konusu eserleri 3-4 gün önce, savcılıktaki ifadesinde ve duruşmadaki savunmasında ise; dava konusu eserleri olay günü çarşıdan eve giderken PTT binasının yakınlarında beyaz bir kağıda sarılı vaziyette bulduğunu, emniyete teslim edeceğini ancak bir kaç gün önce olduğu için henüz teslim edemediğini beyan ettiği anlaşılan dosya kapsamında, sanığın dava konusu eserleri, kolluktaki beyanında belirttiği 3 gün ve 4 gün süre önce bulması durumunda dahi, suç tarihi itibariyle 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük bildirim süresinin dolmadığı, bu nedenle, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddede düzenlenen “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunun kanuni unsurlarının da oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dava konusu eserlerin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, gerekçeli kararın Müze Müdürlüğüne tebliğine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy