Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; 06/01/2016 günü saat 08.55 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile meskun mahal içi, yaya kaldırımının bulunmadığı, iki yönlü, sekiz metre genişliğindeki zeminin ıslak olduğu asfalt yolda seyir halindeyken, kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, sol tarafından kavşağa giren sürücü ...'ın idaresindeki aracın etkisiyle sola manevra yapmak suretiyle kavşağı geçerek, kaplama içinde sol ilerisinde kendisi ile aynı istikamette yürümekte olan yayaya çarpması şeklinde meydana gelen olayda,
1.Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile ... ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2.TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanık müdafinin 15/07/2016 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebinin bulunduğu, sanığın adli sicil kaydının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışlarının bulunmadığı, sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınması nedeniyle cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı da dikkate alındığında;''Suçun işlenmesindeki özellikler, taksire dayalı kusurun ağırlığı dikkate alınarak, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK’nın 50.
maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesine takdiren yer olmadığına'' şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy