Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasıyla TCK'nın 89/4, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 tarihli, 2012/770 esas, 2013/217 sayılı kararının 05.08.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 25.03.2018 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediği ve Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 03.01.2019 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün açıklanmasına dair Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2019/86 esas, 2019/229 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, suçun kasten işlenmediğinden hükmün yanlış olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonla gündüzün şehir içindeki bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde kendisine hitaben yanmakta olan kırmızı ışıkta girmesi nedeniyle solundan kavşağa kendisine hitaben yanmakta olan yeşil ışıkta giren katılan ... idaresindeki araca sağ yan kısımdan çarpması sonucu katılan ...’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kızı olan diğer katılanın ise kemik kırıkları olacak şekilde yaralanmasına kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması ve kırmızı ışık ihlali yapması sebebiyle asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin kabul ve tespit edildiği olayda, kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya neden olan sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediği; dolayısıyla sanık hakkında hükmedilen temel cezadan TCK’nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak CMK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy