Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/124 Esas – 2015/472 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 2911 sayılı Kanuna muhalafet suçundan yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 14.07.2015 tarihinde kesinleştiği, davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının bir gün gözaltında kaldığından bahisle 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın 02.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, Antalya İl Emniyet Müdürlüğünün cevabi yazısına göre; davacının ifade vermek için davet üzerine 03.03.2014 tarihinde Güvenlik Şube Müdürlüğüne geldiği, saat 13.40-13.50 saatleri arasında avukatı ile görüşme yaptıktan sonra 14.05-14.45 saatleri arasında müdafii huzurunda savunmasını verdikten sonra hakkında yakalama veya gözaltı işlemi yapılmadan salıverildiğinin bildirildiği, davacı hakkında fiili gözaltı işleminin yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabulü gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy