Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafinin, hükmün verildiği ve sanığın da hazır bulunduğu 26/11/2019 tarihli duruşmada, vekillikten istifa ettiğini beyan ettiği ve bu sebeple hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;
B) Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
123 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içi, tek yönlü, tek şeritli, asfalt kaplama, aydınlatmalı yolda, gece vakti seyir halindeyken kavşağa geldiğinde, kavşaktan çıkış yapan başka bir araçla çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın tali kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy