Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“Sanık ... açısından; 2001 - Sanık ... açısından; 30/12/2009 ” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ...’in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın Sarıyer ilçesi, Yeniköy mahallesinde bulunan 339 ada 29 parsel nolu taşınmazda; doğal zemini hafrederek tenis kortu yaptığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki beyanlarında, tenis kortunu 2001 yılında yaptırdığını beyan etttiği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporları ve sanık tarafından sunulan faturalar birlikte değerlendirildiğinde suç tarihinin 2001 olduğu anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanık ...’un beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sarıyer ilçesi, Yeniköy mahallesinde bulunan 339 ada 30 parsel nolu taşınmazda zemin + 1. kat + çatı katından oluşan yapı ve ön cephede garaj ve havuz yapılması eylemleri ile ilgili olarak, Sarıyer (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin ) 03/06/2011 tarih, 2010/251 Esas, 2011/426 sayılı kararı ile sanığın, 2960 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın 13/06/2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın, aynı eylemler nedeniyle farklı suç nitelendirmesi yapılarak sanık hakkında açılan ikinci dava olduğu anlaşılmakla; mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm tesisi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy