Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 22/6, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile ölen ...'in resmi nikahlı evli oldukları, akşam saatlerinde evde oturdukları esnada sanık ...'in adli emanetin 2013/26 sırasına kayıtlı 09/01/2013 tarihli ekspertiz raporuna göre; kuru sıkıdan bozma Browning tipi, 7.65 çaplı tabancayı elinde tuttuğu, sanığın tabancayla oynadığı sırada tanık ...'in silahı merak edip abisine sorduğu, abisinin emanette kayıtlı silahı ...'e anlattığı, silahın nasıl çalıştığına ilişkin açıklamalar yaptığı, bu sırada sanığın tabancanın kurma kolunu çekip bıraktığı, tabancanın ateş aldığı, silaha yakın duran eşi ...'e de 28/11/2012 tarihli otopsi raporuna göre; göğsünden sol klavikula üzerinde tarif edilen yerden kurşun isabet ettiği, hastaneye kaldırılan ...'in hayatını kaybettiği, otopsi raporuna göre; ...'in ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı klavikula ve skapula kırıklarıyla birlikte büyük damar yaralanmasından gelişen dış kanama ve kan aspirasyonu sonucu hayatını kaybettiğinin anlaşıldığı, kuru sıkıdan bozma silahın 6136 sayılı yasanın 13/5. maddesi uyarınca öldürmeye elverişli silah haline dönüştürüldüğünün anlaşıldığı, sanığın silahın kurma mekanizmasını çekip, silahın içinde mermi olmadığını farz ederek ev içerisinde yeterli önlem almadan taksirli bir şekilde silahı ateşlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 51. maddesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında ertelemeye ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği; adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar dışında sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları bulunmayan sanık hakkında mahkemece, "yasal şartları oluşmadığından" şeklindeki hatalı ve yetersiz gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy