Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Muğla 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2014 tarihli ve 2014/216 esas 2014/509 karar sayılı kararının 28/05/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 25/07/2015 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2016 tarihli, 2015/739 esas 2016/106 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 125/1, 4, 43/2. maddeleri gereğince 3 ay 19 gün mahkumiyetine karar verildiği, hükmün kesinleştiği, ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, 16.05.2016 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığa isnat edilen eylemin, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK'nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Basit Yargılama Usulü” düzenlemesine tabi olacağı, Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile; kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan kararı doğrultunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 20.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy