Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 223/2-b. maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü kendisine yönelik yeşil ışık yanarken karşıdan karşıya geçen katılana bir aracın çarpıp kaçması üzerine, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması şeklinde meydana gelen olayda,
A.Taksirle yaralama suçu açısından verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, kazaya karışan aracı 23.02.2015 tarihinde sattığını beyan ettiği, satışa dair sözleşmeyi mahkemeye sunmuş olduğu, aracı satın alan ...'ın da mahkemeye gelerek suç tarihinde aracın kendi kullanımında olduğunu beyan ettiği ve mahkeme tarafından ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, tebliğnamede ... hakkında suç duyurusunda bulunulduktan sonra dava açılması durumunda davaların birleştirilmesi ve toplanan kanıtlar çerçevesinde hüküm kurulması gerektiği yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilmiş olması, hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy