Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince TCK’nın 179/2, 31/3, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenilğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda, 179/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Çocuk Koruma Kanununun 23/1 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı madde uyarınca 3 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Samsun Çocuk Mahkemesinin 23.02.2012 tarihli 2011/437 Esas 2012/98 sayılı kararının 26.03.2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 06.10.2013 tarihinde TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme ve TCK’nın 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçlarını işlediği ve Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçlardan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine kesin olarak karar verdiği, ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015/218 Esas, 2015/665 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eylem TCK'nın 179/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmadığı saptandığından TCK'nın 66/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında azaltılarak hesaplanacak zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem suça sürüklenen çocuğun 23.02.2012 tarihinde alınan savunması olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin durma süresi de gözetildiğinde, inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy