Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK’nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2013/232 esas 2014/193 karar sayılı kararının 09/06/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 24/04/2015 tarihinde “kasten yaralama” suçunu işlediği ve Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/799 esas 2016/324 karar sayılı kararı ile sanığın bu suçtan 2000 TL adli para cezası ile kesin olarak mahkumiyetine karar verdiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2016 tarihli 2016/403 esas 2016/774 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Olay tarihinde, saat 19.45 sıralarında sanık, olaydan 1 saat 15 dakika sonra yapılan ölçüme göre 89,4 promil alkollü olarak idaresindeki arazi aracı ile aydınlatma olan bölünmüş yolda seyir halindeyken yolun sağ tarafındaki benzin istasyonundan yola giriş yapan otomobile arkadan çarpması sonucu otomobildeki yolculardan bir kişinin orta 3 derece kemik kırığı, iki kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağı,keşif trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında cezanın 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucunda 5 ay olarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış olup; hükmün gerekçesi yeterli görülmekle, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,16.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy