Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi ile beraat ve karar verilmesine yer olmadığına
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine, taksirle yaralama suçundan ise karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre ; olay günü saat 23.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken yolun sol tarafından orta refüj üzerindeki tel örgü ile çevrili demir bariyerlerden atlayarak yolun karşısına geçmek için taşıt yoluna giren,sanığın önünde aynı yöne doğru seyir halinde olan ve sağ ve sol tarafa doğru manevra yapan plakası belli olmayan bir aracın hemen önünden sanık sürücünün seyir şeridine giriş yapan ölene çarpması şeklinde meydana gelen olayda,
1. Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2. Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy