Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili, katılan ... ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile maktul ...'in annesi katılan ... komşu olup aralarında ...'in evi yakınına sanık tarafından bırakılan çalıların kaldırılması hususunda daha öncesine dayalı husumet bulunmakta olup olay günü annesi ...'i ziyarete gelen maktül ... tarafından çalılar kaldırılırken sanık ile aralarında çıkan tartışma sonucu sanığın, aşamalardaki beyanları ile sabit olmak üzere, elinde bulundurduğu bir çalı parçası ile katılanı yüz bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralaması sonrası, Adli Tıp Kurumu İstanbul 1. İhtisas Dairesi Kurulunun 01/04/2015 tarihli raporuna göre, sanığın, meydana gelen yaralanmanın yarattığı efor ve stres sonucunda, kronik kalp rahatsızlığı bulunan maktülün ani kardiak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, yerel mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık hakkında hükmedilen cezanın eksik olduğundan bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanarak beraatine hükmedilmesi ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekili ile katılan ...'in, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 87/4-2. maddesi gereği cezalandırılması gerekirken aynı Kanunun 85/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiğine ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy