Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü alınan doktor raporuna göre 2.18 promil alkollü olan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki plaka nolu kamyoneti ile meskun mahal içerisinde, iki şeritli, tek yönlü, asfalt kaplama cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında ışıklı işaret cihazı ile kontrol edilen kavşaktan geçişi sırasında kavşak içerisinde yer alan ışık kırmızı yandığı halde durmayarak kavşaktan geçisini sürdürmesi üzerine sağından gelen motosiklet sürücüsü ...'ın kamyonetin sağ ön kapısına çarpması sonucu sanığın asli (tam) kusuru ile maktül ... Ay'ın ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair nedenlere, sanık müdafinin oluşa ve kusur durumu ile sair nedenelere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü alınan kan örneği üzerinden yapılan ölçümle 2.18 promil alkollü olduğu doktor raporu ile tespit edilen ve olaydan sonra sıcağı sıcağına verdiği beyanlarında kırmızı ışığı geç fark ederek aracı ile seyre devam ettiğini belirten ve kovuşturma aşamasında yaptığı savunmasında kavşakta içerisinde yer alan son ışığa geldiğinde bir anda durmasının mümkün olmadığını beyan eden sanık hakkında, tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin birden fazla olduğu anlaşılmakla, arttırım oranının bu husus değerlendirilerek daha yüksek oranda belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde temel cezanın 1/3 oranında artırılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de ;
2-Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 6 ay temel cezanın, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırılması sırasında 4 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy