Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 06:15 sıralarında, sanık ...'in idaresindeki kamyon ile yerleşim yeri dışında, aydınlatma bulunmayan, 7,20 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, eğimli, viraj, kuru asfalt kaplama yolda alaca karanlık vaktinde, açık havada seyri sırasında olay yerine geldiğinde, aracında meydana gelen arıza nedeniyle yolun sağ tarafında arıza şeridi üzerinde gerekli önlemler alınmış, dörtlü flaşörleri ve ışık donanımı yanık vaziyette park halinde bulunan kamyonun sol arka kısmına, aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucunda, sanığın aracında bulunan ...'ın öldüğü, katılan ...'in ise nitelikli şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık hakkında ... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, teşdide, takdiri indirim hükümlerine ve paraya çevirmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy