Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’in oğlu olan yaşı küçük katılan ... ile birlikte suç tarihinde ... Market’ten satın aldıklarını iddia ettikleri cipsi tükettikten sonra kusma ve karın ağrısı şikayetlerinin başlaması üzerine satın aldıkları cipsin son tüketim tarihinin 3 gün geçmiş olduğunu farkettikleri ve kaldırıldıkları hastanede basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıklarına yönelik rapor tanzim edilmiş olduğu, aynı gün Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü yetkilileri tarafından şikayete konu markette yapılan kontrolde son tüketim tarihi geçmiş benzer bir ürüne rastlanmadığı, marketin kapalı gıda reyon sorumlusu olan sanığın suça konu cips üzerine yapılmış bir inceleme olmaması ve benzer bir ürün de bulunamaması sebebiyle atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy