(5271 S. K. m. 223, 286)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise sanıkların beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanıkların trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince beraatine karar verilmiş olup, CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezası ya da adli para cezası gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarıyla ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'un pancar kooperatifinden satın aldıkları gübre çuvallarını, babası olan sanık ...'e ait traktöre bağlı römorka yükleyerek babasının yanına gittiği, traktör ve römorku babasına bırakarak yanından ayrıldığı, daha sonra sanık ...'in traktörü alarak yola çıktığı, gece vakti, aydınlatmanın olmadığı, iki yönlü yaklaşık beş buçuk metre genişliğindeki yolda seyir halinde iken, römorkun sağ ön lastiğinin patlaması nedeniyle römorku sağ tarafa yanaştırarak yol üzerinde bıraktığı ve traktöre binerek onarım için gerekli malzemeyi almak üzere köydeki evine gittiği, römorkun arkasında takılı halde iki adet üçgen reflektörün olduğu, ancak sanığın römorkun ön ve arkasına hiçbir uyarıcı işaret veya levha bırakmadığı, yaklaşık bir saat sonra aynı istikamette seyir halinde olan temyiz dışı katılan sanık ...'nin gidiş şeridini neredeyse kapatmış olan römorku fark edemeyerek sağ ön kısmıyla römorka çarpması neticesinde, kendisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, aracında yolcu olarak bulunan arkadaşları ... ve ...'in ise hayatını kaybettiği olayda, asli kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin cezanın fazla olduğu, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkin ve sair, katılanlar vekilinin ise sanıkların olası kastla hareket ettiklerine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 14/11/2016 tarih ve 2016/60 E. 2016/57 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)