Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her bir sanık için; TCK'nın 85/1, 62, 50/1.a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü ölen ...'nun akrabaları olan ... ve ... ile birlikte Karakurt Belediyesi havuzuna yüzmeye gittikleri bir ara ...’nun ayağına kramp girdiği, masaj yaparak ayağının iyileştiği, daha sonra tekrar havuza girdikleri, ancak ...’nun bir süre sonra gözden kaybolduğu, ismini bilmedikleri bir şahsın havuzun dibinde birisi var diyerek herkesi uyardığı, bu durumu havuz görevlisi sanık ...'a bildirildiği, sanığın duruma müdahale ettiği, ...’yu sudan çıkartarak suni teneffüs yapmaya başladığı, ambulans çağrıldığı, daha sonra hastaneye kaldırıldığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulunun 13/11/2014 tarih 2363 numaralı kararında ...’nun ölüm sebebinin suda boğulma olduğu, olayın meydana geldiği havuzda gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmasından, havuzun yapım, bakım ve onarımından belediyenin hangi biriminin sorumlu olduğuna yönelik bir araştırma yapılması, akabinde sorumluluğun tespiti bakımından, dosyanın konusunda uzman teknik üniversitelerin öğretim üyelerinden oluşan üçlü bilirkişi heyetine tevdii edilerek bilirkişi raporu alınması suretiyle sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy