Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Karar Tarihi : 18/11/2019
Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/07/2019 tarihli ve 2019/5409 soruşturma, 2019/5473 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 18/11/2019 tarihli ve 2019/4138 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1)Dosya kapsamına göre, olay günü müteveffa...'in akrabalarıyla beraber tekne turuna çıktığı, teknedeyken alkol aldığı, teknenin demirlediği sırada müteveffanın denize atlaması sonucu teknenin pervanesine kapılarak vefat ettiği, olaydan sonra müteveffanın eşi ...'in, teknede yüksek seste müzik olduğu için pervanenin kapatılması ve yardım taleplerinin tekne kaptanı ... tarafından duyulmadığı, dolayısıyla kaptan olarak görevini gereğine uygun şekilde yerine getiremediğinden bahisle taksirle ölüme neden olduğu şikayetiyle başlatılan soruşturmada Muğla Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan otopsi raporu doğrultusunda şüpheliye atfedilebilecek kusur olmaması nedeniyle Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/08/2016 tarihli ve 2016/6415 soruşturma, 2016/5168 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan takipsizlik kararının kaldırılmasına ve uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle soruşturmanın genişletilmesine ilişkin mercii Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 04/11/2016 tarihli ve 2016/2867 değişik iş sayılı kararını müteakip, müteveffanın kusurlu, şüphelinin kusursuz olduğunu belirten bilirkişi raporuna dayanılarak Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/11/2016 tarihli ve 2016/12256 soruşturma, 2016/7379 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 23/06/2017 tarihli ve 2017/967 değişik iş sayılı kararının "...kusur tespitine ilişkin iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişiden teknik rapor alınması gerektiği..." gerekçesiyle Bakanlığımızın 19/04/2019 tarihli ve 94660652-105-48-3649-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozulmasının talep edildiği ve dosyanın halen Yargıtay'da olduğu, Bu kez müştekiler ... ile müteveffanın kızı ... tarafından 30/05/2019 tarihinde verilen şikayet dilekçesinde, aynı olay ve aynı şüpheliyle ilgili önceki soruşturmanın eksik yapıldığı, tanıkların dinlenilmediği iddialarında bulunulması üzerine yeni bir soruşturma başlatıldığı, alınan tanık beyanları incelendiğinde de şüpheli hakkında kamu davası açılmasını gerektirir herhangi bir kusurun tespit edilemediğinden söz edilerek Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından inceleme konusu 03/07/2019 tarihli ve 2019/5409 soruşturma, 2019/5473 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği, bu karara yönelik itirazın da "...ilk soruşturma dosyasına karşı müştekilerin kanun yararına bozma müracaatlarının bulunduğu ve 03/07/2019 tarihli takipsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu" gerekçesiyle Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 18/11/2019 tarihli ve 2019/4138 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilmiş ise de, aynı olay ve aynı şüpheliyle ilgili evvelce soruşturma yapıldığı ve kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu karara yönelik itirazın reddedildiği ve ret kararına karşı da kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin, mükerrer soruşturma açılarak yeniden soruşturma işlemlerine tevessül edilmesi sebebiyle itirazın bu yönden usulden reddi yerine esastan incelenerek reddine karar verilmesinde,
2)Kabule göre de, Bakanlığımızın 19/04/2019 tarihli ve 94660652-105- 48-3649-2019-Kyb sayılı yazısında da belirtildiği üzere, "... somut olayda iş sağlığı ve güvenliği uzmanı tarafından hazırlanacak teknik bilirkişi raporu aldırılması suretiyle yapılan inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği..." gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/02/2020 gün ve 94660652-105-48-21108-2019-Kybsayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2020 gün ve 2020/28207 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü müteveffa...'in akrabalarıyla beraber tekne turuna çıktığı, teknedeyken alkol aldığı, teknenin demirlediği sırada müteveffanın denize atlaması sonucu teknenin pervanesine kapılarak vefat ettiği, olaydan sonra müteveffanın eşi ...'in, teknede yüksek seste müzik olduğu için pervanenin kapatılması ve yardım taleplerinin tekne kaptanı ... tarafından duyulmadığı, dolayısıyla kaptan olarak görevini gereğine uygun şekilde yerine getiremediğinden bahisle taksirle ölüme neden olduğu şikayetiyle başlatılan soruşturmada Muğla Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan otopsi raporu doğrultusunda şüpheliye atfedilebilecek kusur olmaması nedeniyle Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/08/2016 tarihli ve 2016/6415 soruşturma, 2016/5168 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan takipsizlik kararının kaldırılmasına ve uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle soruşturmanın genişletilmesine ilişkin mercii Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 04/11/2016 tarihli ve 2016/2867 değişik iş sayılı kararını müteakip, müteveffanın kusurlu, şüphelinin kusursuz olduğunu belirten bilirkişi raporuna dayanılarak Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/11/2016 tarihli ve 2016/12256 soruşturma, 2016/7379 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 23/06/2017 tarihli ve 2017/967 değişik iş sayılı kararının "...kusur tespitine ilişkin iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişiden teknik rapor alınması gerektiği..." gerekçesiyle Bakanlığımızın 19/04/2019 tarihli ve 94660652-105-48-3649-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozulmasının talep edildiği ve Dairemizin 26/12/2019 tarih ve 2019/5019-2019/12350 sayılı ilamı ile kanun yararına bozma talebinin reddine karar verildiği, daha sonra müştekiler ... ile müteveffanın kızı ... tarafından 30/05/2019 tarihinde verilen şikayet dilekçesinde, aynı olay ve aynı şüpheliyle ilgili önceki soruşturmanın eksik yapıldığı, tanıkların dinlenilmediği iddialarında bulunulması üzerine yeni bir soruşturma başlatıldığı, alınan tanık beyanları incelendiğinde de şüpheli hakkında kamu davası açılmasını gerektirir herhangi bir kusurun tespit edilemediğinden söz edilerek Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından inceleme konusu 03/07/2019 tarihli ve 2019/5409 soruşturma, 2019/5473 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği, bu karara yönelik itirazın da "...ilk soruşturma dosyasına karşı müştekilerin kanun yararına bozma müracaatlarının bulunduğu ve 03/07/2019 tarihli takipsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu" gerekçesiyle Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 18/11/2019 tarihli ve 2019/4138 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilmiş olduğu olayda; Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 18/11/2019 tarihli ve 2019/4138 değişik iş sayılı kararında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Bodrum Sulh Ceza Hakimliğinin 18/11/2019 tarihli ve 2019/4138 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy