Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereği 179/2, 31/3, 62/1, 50, 52/2, 5275 sayılı kanunun 106/4. maddesi yollamasıyla 11. maddesi gereği mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 179/2, 31/3, 62/1, 50, 52/2, 5275 sayılı kanunun 106/4. maddesi yollamasıyla 11. maddesi gereğince 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca 3 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Düzce (Kapatılan) Çocuk Mahkemesinin 30/12/2014 tarihli, 2014/389 esas, 2014/173 karar sayılı kararının 30/01/2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 21/02/2015 tarihinde TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu işlediği ve Düzce (Kapatılan) Çocuk Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 01/03/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Düzce (Kapatılan) Çocuk Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli, 2016/161 esas, 2016/321 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 0,63 promil alkollü olarak araç kullanarak tek taraflı maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasına sebebiyet veren suça sürüklenen çocuk hakkında,
1-)Hükmedilen 1 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine esas uygulama maddesinin TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi yerine TCK'nın 50. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-)Temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/2. maddesi” şeklinde gösterilmesi,
3-)Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilirken TCK'nın 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 223/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1.fıkrasında ''179/2'' ibaresinden önce gelmek üzere ''179/3. maddesi delaletiyle'' ibaresinin ve hükmün 4. maddesinde yer alan ''cezasının'' ibaresinden sonraki kısmın çıkartılarak, yerine gelmek üzere “TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 16 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy