Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 00:15 sıralarında sanık ... yönetimindeki otomobil ile meskun mahalde yer alan bölünmüş yolda seyir halinde iken, otomobilinin sağ ön far ve tampon kısımları ile kendi ile aynı istikamette 105 promil alkollü halde seyretmekte olan sanık ... ‘ın idaresindeki kamyonetin sol ön köşe kısımlarına çarpması neticesinde, sanık ...’ın idaresindeki kamyonetin kasa kısmında bulunan yolcunun öldüğü, beş kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda, sanık sürücü ...’in idaresindeki araç ile seyrini sürdürürken yola gereken dikkatini vermemesi nedeniyle asli kusur ile bir kişinin ölümünden ve beş kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasından sorumlu olduğu, sanık ...’ın ise idaresindeki kamyonetin kasasına yolcu alarak kurallara aykırı hareketi ile tali kusuru ile bir kişinin ölümünden sorumlu olduğu anlaşılmakla,
1- Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın üst hadden tayin edildiğine, kusurunun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin katılanlar vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
A-Yukarıda izah edilen olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, somut olayda, bir kişinin ölümüne ve beş kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına asli kusuru ile neden olan sanık hakkında alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,
B- Her ne kadar mahkemece sanık hakkında, akollü ve sürücü belgesi olmadığı halde araç kullandığı gerekçesi ile sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulamış ise de, sanığın olay anında yasal sınır üzerinde alkollü olduğuna dair herhangi bir tespitin dosya içerisinde bulunmaması ile sürücü belgesiz sanığın araç kullanmayı bilmediğine ilişkin bir delil ve iddianın bulunmadığı da gözetildiğinde sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezada arttırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy