Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2015 tarihli ve 2014/800 esas, 2015/970 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adlî para cezasından, aynı Kanunun 89/3-a maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken, 180 gün adlî para cezası yerine hesap hatası sonucu 270 gün adlî para cezasına ve devamında bu cezanın anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 150 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde de sonuç ceza olarak 3.000,00 Türk lirası yerine, 4.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 26.02.2020 gün ve 94660652-105-34-14917-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2020 gün ve 29495 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden,... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2015 tarihli ve 2014/800 esas, 2015/970 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasının "üçüncü" paragrafında yer alan "270 TAM GÜN” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "180 TAM GÜN" ibaresinin yazılmasına, “dördüncü” paragrafındaki “225 TAM GÜN” ibaresinin çıkarılarak yerine “150 TAM GÜN” ibaresinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının “beşinci” paragrafındaki “ 112 gün karşılığı toplam 4.500,00TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 150 tam gün karşılığı toplam 3.000,00-TL” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy