Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Karar Tarihi : 16/12/2019
...'ın şüpheli ölüm olayı nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/09/2019 tarihli ve 2018/8578 soruşturma, 2019/4505 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bolu Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/12/2019 tarihli ve 2019/3716 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
55271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Dosya kapsamına göre, müteveffa ...'ın olay günü kardeşi ve montaj ustasıyla birlikte malzeme getirdiği, gözleri az gördüğünden montajın yapıldığı yere çıkmadığı, bir müddet sonra merdivenden düşerek yaralandığı, kaldırıldığı hastanede de yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybettiği, ölüm olayında kast ya da taksir derecesinde kusuru bulunan kimse bulunmadığı, ölüm olayının şahsın düşmesi neticesinde gerçekleştiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Mengen ilçesinde ...bayiliği yapan müteveffanın olay günü kardeşi ve montaj ustasıyla birlikte anlatıldığı şekilde inşaat halindeki binaya malzeme teslim etmeye geldiği, binanın girişinde beklediği, soğuktan korunmak amacıyla bina içerisine girmeye çalıştığı sırada merdiven boşluğuna düşüp yaralandığı somut olayda, kesin ölüm nedeninin belirlenmesi amacıyla alınan Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 22/07/2019 tarihli raporunda, kişinin ölüm nedeninin genel beden travmasına bağlı kırık ve yaralanmalar olduğunun anlaşılması üzerine, müteveffanın ölümüyle ilgili kendisi dışında herhangi bir kimsenin kusurunun bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınmış, inşaat bilirkişisi Kadir Bor imzalı 10/12/2018 tarihli raporunda tek kusurlunun ölen olduğunun belirlenmesi üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 05/09/2013 tarihli ve 201219402, esas, 2013/19286 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere taksirle işlenen suçlardan dolayı kusurluluk değerlendirmesinin ancak mahkeme hâkimi tarafından yapılabileceği, bilirkişi raporlarının mahkemeyi bağlayıcı değil, delilleri değerlendirme vasıtalarından biri olduğu, mahkemelerin gerekçelerini açıklamak suretiyle bilirkişi raporlarına itibar edip etmeme hususunda takdir ve değerlendirme hakkına haiz bulunduğu, kaldı ki 31/07/2004 tarihli ve 25539 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Adlî Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca, tahkikat dosyaları üzerinde incelemeler yaparak kusur oranı tespit etme yetkisinin sadece Adlî Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine ait olduğu, müteveffanın ölümüyle ilgili kusur durumunun belirlenmesi amacıyla alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması durumunda Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/03/2020
gün ve 94660652-105-14-2183-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2020 gün ve 2020/35961 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla;
Dosya içeriğine göre; ...Bayiliği yapan ve %92 engelli olan ..., 25.10.2018 tarihinde saat 16.00 sıralarında kardeşi ve montaj ustasıyla birlikte inşaat halindeki binaya malzeme teslim etmeye geldikleri, ...'ın binanın dışında beklediği ancak havanın soğuk olması sebebiyle binanın içerisine girdiği, girişin hemen yanındaki merdiven boşluğundan düşerek yaralandığı ve 29.10.2018 tarihinde öldüğü olayda, 10/12/2018 tarihli tek kişilik bilirkişi raporunda tek kusurlunun ölen ...'ın olduğunu belirtmesi üzerine Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/09/2019 tarihli ve 2018/8578 soruşturma, 2019/4505 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı müşteki vekili tarafından itiraz edildiği ve Bolu Sulh Ceza Hakimliği 16/12/2019 tarihli ve 2019/3716 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiş ise de; kaza mahallinde iş güvenliği uzmanlarından oluşan bir heyet ile birlikte keşif yapılmadan ve bu keşif sonucu düzenlenecek kusur durumuna ilişkin rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bolu Sulh Ceza Hakimliğinin 16/12/2019 tarihli ve 2019/3716 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy