Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Belediye şoförlüğü yapan sanığın idaresindeki belediye otobüsüyle, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü, asfalt kaplama sokakta seyrederken, gidiş yönüne göre soldan, kısa mesafeden, aniden, koşar adımlarla kaplamaya giren 2007 doğumlu yayaya sol ön tekerlek kısımlarıyla çarpmasıyla, yayanın vücudundaki kemik kırıkları hayat fonksiyonlarını 2. dereceden etkileyecek ve vücudundaki organlardan birinin işlevi zayıflayacak şekilde yaralandığı olayda;
Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasının çıkartılarak yerine ''Her ne kadar sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de suçu bakımından sanığın kusurlu olmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy