(5271 S. K. m. 142, 302)
Dava ve Karar: Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 03.02.2020 tarihli, 2020/228 Esas, 2020/399 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın 24.02.2020 tarihinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise 02.03.2020 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra 02.03.2020 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz etmesi karşısında, davalı vekilin temyiz dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/31454 Soruşturma – 2018/15748 Karar sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 01.02.2017 – 03.02.3017 tarihleri arasında 2 gün gözaltında, 09.02.2017 – 22.12.2017 tarihleri arasında 10 ay 13 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın 13.04.2018 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 500.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 90.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminat miktarının 35.000 TL’ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, karşı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarihli, 2020/228 Esas, 2020/399 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)