Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte ... İlçesi ... Köyü, İndere mevkii, mağaralar bölgesinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında olay yerinde hiç bulunmadığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, olay yeri tespit tutanağına göre sanığın olay yerinde suçüstü yakalanmadığı, ancak suçlamayı kabul eden haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile hakkında red kararı verilen temyiz dışı sanık ...’ın aşamalardaki beyanlarında sanık ...’in de kendileriyle birlikte kazı yaptığını beyan edip sanığı teşhis etmeleri karşısında, olay yeri inceleme raporunda belirtilen iki adet plastik bardak üzerinden alınan biyolojik svap, 2 adet sigara izmariti, 1 adet maske üzerinde DNA incelemesi yapılarak sanığa ait olup olmadıkları tereddütsüz şekilde belirlenip sanığın hukuki durumının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy