Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 30.03.2016
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/2, 53/6, 63.maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii, katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından, ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre bilinçli taksir şartları gerçekleşmemiş olduğundan tebliğnamede bilinçli taksir yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, gündüz vakti, 10.30 sıralarında sanık idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, tek yönlü, zemini asfalt düz yolda seyrine devam ettiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde önce sol orta refüje sonra yolun sağında demir bariyerler üzerinde oturan Erkan ile Onur 'a çarpmasıyla adı geçenlerin öldüğü olayda, kazaya sebebiyet veren tam kusurlu sanık hakkında, neticenin ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeyerek, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy