Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelemeye esas dosyada zamanaşımını kesen en son işlem, sanık ...’nin 19/01/2014 tarihli sorgusu olduğundan, tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/11/2010 tarih, 2010/450 Esas sayılı iddianame ile sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunmaması karşısında, mahkemece, anılan suçtan sanık ... hakkında verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek, katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen beraat hükmüne hasren yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bahattin Korkmaz isimli şahsın ...Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu dilekçede, sanık ...’nin evinin alt katında bir buçuk aydır kazı yapıldığını bildirmesi üzerine, olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından yapılan inceleme sonunda, depo olarak kullanılan odanın tabanında 6 metre derinliğinde kazı yapıldığının tespit edildiği, sanık ... ile yapılan ilk mülakatta, sanığın, kızının rüyasında gömü olduğunu gördüğünü, buna istinaden kazı yaptıklarını beyan ettiğinin tutanakta yer aldığı, sanıklar ... ve ...’nin aşamalardaki savunmalarında ise, anneleri olan sanık ...’in, evin suyunun yetmediğini kendilerine söylemesi üzerine su çıkarmak için kazı yaptıklarını, yurtdışına gideceklerinden geceleri de kazıya devam ettiklerini beyan ettikleri olayda, sanıkların gece gündüz çalışarak bir buçuk aydır kazı yaptıkları, kazının 6 metre derinliğe ulaştığı, sanık ...’in kolluk kuvvetlerine, gömü olduğunu düşündüklerinden kazı yaptıklarını beyan etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin beraatlerine karar verilmesi,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hüküm fıkrasında sanık ...’in adının “Himmet” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy