Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un yetkilisi ve sorumlusu olduğu Başkent Organize Sanayi Bölgesinde bulunan ... Petrol Gas isimli ... yerinde taşeron olarak çalışan sanık ... 'ın şirketinde işçi olan katılanın olay günü; lpg tankı imalatı kapsamında çevirici olarak ifade edilebilen bir aletin yardımıyla tankı döndürerek kaynak yaptığı esnada, tankı çevirici ile döndürdüğünde tekrar eski konumuna gelmesini engellemek maksadıyla tank ile çevirici arasına kama sıkıştırmak isterken kolunu sıkıştırması şeklinde meydana gelen ve sanık ...'un tali kusurlu, sanık ...'ın asli kusurlu olarak bir kişinin hayati tehlike geçirecek, 3. derece kemik kırığı olacak ve organ işlev kaybına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri olayda;
CMK 251 ve devamı maddeleri gözetildiğinde basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının hakimin takdirine bırakılmış olduğu ve mahkemece kararın gerekçe kısmında bu husus tartışılarak basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla; tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin basit yargılama usulünün uygulanmamasına, kusur tayinine, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy