Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 89/3-b, 62/1, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık idaresindeki çekici ile meskun mahalde, gündüz vakti, parke kaplı yolda seyri sırasında, kendisine hitaben kırmızı ışık yanmasına karşın kontrollü dönel kavşağa giriş yaptığı esnada, aracının sol ön teker kısımlarıyla, kendisine hitaben yeşil yanmakta ve gidiş yönüne doğru soldan gelmekte olan katılan idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpmasıyla, sanığın kavşağa yaklaşmasına karşın hızını azaltmayarak tam kusuruyla, bir kişinin organlarından birinin işlevini yitirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 6. maddesinin hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy