Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 251. ve devamı maddeleri gözetildiğinde, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hakimin tercihine bırakıldığı ve Dairemizin 23/05/2018 tarihli, 2016/7939 esas ve 2018/5833 karar tarihli bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sırasında tercihin bu hükümlerin uygulanmaması yönünde olduğu kanaatine varılmakla yapılan incelemede;
Olay günü saat 10:00 sıralarında, sanık ...'ın idaresindeki açık kasa kamyonet ile meskun mahal dışında, 7 metre genişliğinde, asfalt kaplama, orta refüjle bölünmüş tek yönlü yolda, açık havada, kuru zeminde, gündüz vakti seyri sırasında geldiği olay mahalli yol bölümünde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, seyrine göre sağından yol dışına çıktığı, aracın arka açık kasa kısmında yolcu olarak bulunan ...'ın araçtan düşmesi neticesinde ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda belirtildiği üzere hayati tehlike geçirecek 4. derece kemik kırığı oluşacak ve işlev kaybı oluşacak şekilde yaralandığı, 16/10/2011 tarihli trafik kazası tespit tutanağına, 18.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna ve Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 27/09/2013 tarihli raporuna göre sanığın asli kusurlu olduğunun anlaşıldığı olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy