Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarih, 2008/1338 esas 2010/508 karar sayılı, 14.09.2010 tarihinde kesinleşmesi yapılan kararını müteakip denetim süresi içerisinde 26.03.2015 tarihinde hakaret suçunu işlediği ve ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 11/07/2017 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklandığı ve açıklanan hükmün Dairemizin 03/04/2019 tarihli kararı ile bozulduğu anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç,TCK’nın 66. maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre en fazla yarı oranında uzayacağından, zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde, suç tarihi olan 14.05.2006 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihinde dolmamış olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalardaki benzer beyanlarında, suça konu eserlerin bir kısmının babasından kaldığını beyan etmesi karşısında, 2863 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde sözü edilen “bulma” olgusunun gerçekleşmediği ve bulundurma olgusunun dosyada mevcut olması nedeniyle Kanunun 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gerekçesi ile sanık hakkında kazanılmış hakkı korunarak tesis edilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, zamanaşımının dolması nedeniyle, düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy