Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk, müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölen ve suça sürüklenen çocuğun ailelerinin aynı bölgede hayvanlarını otlatmak için yaylacılık yaptığı, olay tarihinde 12 Haziran 2011 tarihinin milletvekili genel seçimlerinin yapıldığı gün olması nedeniyle ölen ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın tüm yakınlarının oy kullanmak üzere köy içine gittikleri, her iki şahsın yaylada yalnız kaldıkları, her iki çocuğun ailesine ait av tüfeklerini yanlarına alarak hayvanların otladığı yere gittikleri, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarına göre ellerinde bulunan av tüfekleri ile havaya birer el ateş ettiklerini, dolu olan tüfeği bel hizasında tuttuğu ve emniyeti ile uğraştığı sırada silahın ateş alması sonucu 1-2 metre mesafde karşısında bulunan ...’in kasık bölgesinden yaralandığı, hastanede öldüğü, olay anını gören tanık bulunmadığı; otopsi raporuna göre kişinin vücudunda bir adet av tüfeği saçma taneleri toplu giriş yarası tespit edildiği, ölümün av tüfeği saçma tanesi toplu giriş yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar hasarına bağlı iç ve dış kanama sonucu meydana geldiği anlaşılmakla; olay yeri inceleme raporuna göre ölen ...'in kullandığı tüfeğin siyah renk plastik kabza ve dipçikli av tüfeğinin sağ ve sol taraflarının delik şeklinde kırıldığı, krimal inceleme raporuna göre olay yerinde bulunan 3 adet av tüfeği katuşundan 1 (bir) adet av fişeği kartuşunun suça sürüklenen çocuk ...'a ait av tüfeğinin üst namlusundan atıldığının, 2 (iki) adet av fişeği kartuşunun ise ...'e ait av tüfeğinden atıldığı tespit edilmiş olup; suça sürüklenen çocuğun dolu olan silahını kurcalarken tüfeğin ateşlenebileceğini ve karşısında bulunan öleni vurabileceğini öngörebilecek bir durumda olmasına rağmen eylemine devam etmesi sebebiyle eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçu olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy