Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile
1-TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyet
2-6136 sayılı Yasanın 15/1 ve TCK’nın 62,52,54/1.maddesi
uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 50/3. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK’nın 62, 52/2-4.maddeleri gereğince 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarih ve 2008/297 E. 2010/ 573 K. sayılı kararının 14.09.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 18.03.2015 tarihinde TCK'nın 184/1. maddesinde tanımlanan imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği ve Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 04.09.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarih ve 2021/398 E. 2021/652 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan suçun, TCK’nın 184/1. maddesi kapsamında imar kirliliğine neden olma suçu olması, 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na ilave edilen geçici 16. maddeye göre, sanığın 31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum olunan cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağının düzenlenmesi karşısında, belirtilen husus araştırılarak, sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy