Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1)Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/8.maddesi gereğince düşme
2)Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında açılan davanın soruşturma izni verilmemesi sebebiyle düşmesine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından, sanık ...'un beraatine ilişkin hüküm ise katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin 01/12/2020 tarihli dilekçe ile Ankara 9.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/324 esas sayılı duruşmasının bulunması sebebiyle, duruşmaya katılmayacağına dair mazeret bildirerek, duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep etmesine karşın, yerel mahkeme tarafından ''Dosyanın gelmiş olduğu aşama ve Avukatlık Kanunu uyarınca bir avukatın başka bir avukata yetki belgesi verebileceği hususu da dikkate alınarak katılan vekilinin mazeretinin reddine karar verildi'' şeklindeki gerekçe ile reddedilmesi suretiyle, yargılamaya devamla katılan ve katılan vekilinin yokluğunda sanıklar hakkında hüküm kurulması suretiyle, iddia hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak, BOZULMASINA; 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy