Mahkemesi :Ceza Dairesi
Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık müdafii ile katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ''istinaf başvurularının esastan reddine'' ilişkin 06.07.2021 tarihli, 2021/1898 Esas, 2021/1936 Karar sayılı karar, sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi saat 20.20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile, olay yeri yaklaşımında seyir yönüne hitaben birden çok hız sınırı levhasının bulunduğu bölünmüş, çift şeritli ve aydınlatması bulunan Devlet yolunda, hız sınırının 70 km olduğu meskun mahal yol bölümünde, yağışlı havada ıslak zeminde seyrederek geldiği olay mahalli ışıklı kavşağa 150 metre kala kavşak yaklaşım levhası ile 100 metre kala trafik ışıkları yaklaşım levhası bulunduğu halde, kavşakta ön ilerisinde kırmızı ışık yanması sebebiyle durmakta olan ölen ... idaresindeki otomobile arkadan çarpması neticesinde sanığın aracının sağa doğru savrulduğu, ölenin aracının ise çarpmanın etkisi ile yerden yükselip önünde yine kırmızı ışık sebebiyle durmakta olan mağdur ... idaresindeki otomobilin üzerine çıkarak mağdurun aracı ile birlikte mağdurun aracının önünde bulunan otobüse ve solda bulunan elektrik direğine çarptığı, bu sırada gerçekleşen patlama neticesinde ölenin ve mağdurun içinde bulunduğu her iki aracın yandığı, çarpmanın etkisi ile ölenin içinde bulunan aracın arka kısmının ön panel kısmına kadar ezildiği ve sürücü koltuğunda sıkışan ...'un aracın içinde yanarak vefat ettiği, bir kişinin ölümü ile birlikte sanıktan şikayetçi olmayan bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olaydan yaklaşık 1 saat 37 dakika sonra yapılan ölçümde 2.27 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın kaza saati itibariyle alkol miktarının 2.51 promile tekabül ettiği anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut kamera görüntüleri incelendiğinde, kamera saatine göre 20.41.54'te olaya konu kavşakta araçların kırmızı ışık yanması sebebiyle duruşa geçtikleri, saat 20.42.08'de görüntüye giren otobüsün kavşakta durmakta olan araçların arkasında 7. sırada olacak şekilde saat 20.42.16'da duruşa geçtiği, saat 20.42.24'te mağdurun aracının 8. sırada olacak şekilde duruşa geçtiği, bu sırada yeşil ışığın yanması ile en önde duran araçların hareketlendikleri, saat 20.42.31'de en arkadan gelen ölen idaresindeki aracın duruşa geçtiği, saat 20.42.33'te görüntüye giren sanık idaresindeki aracın çok süratli bir şekilde gelerek 20.42.35'te şiddetli şekilde ölen idaresindeki araca arkadan çarptığı, sanığın çarpmasının etkisi ile ölen idaresindeki aracın havalanarak önünde bulunan ve henüz durmakta olan mağdur idaresindeki aracın üzerine çıktığı ve bu esnada şiddetli bir patlamanın gerçekleştiği,
Dosyada mevcut bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere, ölenin 1260 kg ağırlığındaki aracının çarpmanın etkisi ile ön kısmının havaya doğru kalkması ve araçlarda oluşan hasarın büyüklüğü gözetildiğinde, sanığın, 70 km hız sınırı olan olay mahalli yaklaşımında hız sınırlarının çok üzerinde bir hızla seyir halinde olduğu, görüntü kayıtlarından da anlaşılacağı üzere olay saatinden 7 dakika önce olay yeri yaklaşımında bulunan başka bir kavşakta kırmızı ışıkta durduğu ve akabinde seyrine devam ederek oldukça yüksek bir hızla geldiği kavşakta ön ilerisinde duran araçları göremeyip fren tedbiri almaksızın süratli şekilde duran araçlara arkadan çarptığı, çarpma anında kavşaktaki kırmızı ışığın yeşil ışığa dönmüş olduğu ancak çarpılan araçların arka sıralarda olmaları sebebiyle henüz hareket haline geçemedikleri anda çarpmanın gerçekleştiği, 2.51 promil alkollü şekilde ve mahal şartlarının oldukça üzerinde bir hızla seyrederek geldiği olay yeri kavşakta duruş pozisyonunda olan araçları almış olduğu alkolün etkisi ile fark etmeyerek arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet veren sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı ile aracın hızı dikkate alındığında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, sanığın tamamen kusurlu oluşu ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanık hakkında tayin edilen temel ceza miktarında ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmeyerek;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, ceza miktarına, bilinçli taksir sebebiyle uygulanan arttırım miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılanlar vekilinin, suç vasfına ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 06.07.2021 tarihli ve 2021/1898 Esas, 2021/1936 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 04.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy