Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in müdürü, sanık ...'in güzellik uzmanı olduğu Anatolia Güzellik Merkezinde, katılanın 19.04.2012-09.01-2014 tarihlerinde lazer epilasyon işlemi yaptırdığı, bu işlemler sonucunda kollarında lekelenmeler olduğundan bahisle 18.03.2014 tarihinde şikayetçi olduğu, 18.03.2014 tarihli adli muayene raporuna göre; sağ kolda dirseğe kadar olan bölgede kolun arka yüzünde çok sayıda beyaz renkli noktasal tarzda herbiri 1x1 cm'lik 20'nin üzerinde noktalanma ve bilekten biraz yukarıda yaklaşık 3 cm uzunluk ve 1 cm eninde beyaz renkli skar izi mevcut olduğu tespit edildiği, katılanın kolunda oluşan yanıkların ne şekilde meydana geldiğine dair kesin bir kanaate varılamadığından dosyanın üniversitelerin dermatoloji ana bilim dalında görevli öğretim üyesi üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma ilamı doğrultusunda alınan raporda katılanda mevcut bir leke, skar, tüy tespit edilemediğinden yaralanmanın nasıl oluştuğuna dair görüş bildirilemediği görülmüş olup, dosya kapsamına göre katılanın yaralanmasının lazer epilasyon işleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan müdafinin hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğine, sanıkların kusurlu olduğuna, tanık dinletme talepleri olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy