(2004 S. K. m. 129,133)
Şikayetçi borçlu Mahdut Mesuliyetli 3. Sigortaları İşçiler Yapı Koop. ile alacaklılar K.Ç. vs. 'ye müteallik olmak üzere Malatya İcra Tetkik Mercii'nden verilen 17.3.1966 tarih ve 30-35 sayılı Karar'ın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.4.1966 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Ayrı tapu senetlerine dayanan müstakil hüviyeti haiz gayrimenkuller iktisadi bir zaruret bulunmadıkça ayrı ayrı artırmaya çıkarılarak ihale olunur. Satış şartlarının ve ihalenin buna göre düzenlenmesi lazımdır. Birlikte satılmayı gerektirip iktisadi zaruretler memur tarafından tutanakla belirtilmelidir.
Tetkik konusu olaya gelince: Ayrı tapuları ve müstakil hüviyeti haiz iki gayrimenkulün 10.1.1966 günü saat 10.30'dan saat 11'e kadar açık artırma ile satılacağı işaretlendiği halde bunlardan hangisinin hangi saatlerde artırmaya arz edileceği gösterilmiş değildir. Açık artırma tutanağındaki her iki gayrimenkulle birlikte ve tek pay sürdüğünü gösterir kayıtlar, bunları birlikte artırmaya arz edilip aynı zamanda ve her birinin bedeli ayırt edilmeksizin 42.200 lira üzerinden müşterisine ihale olunduğu açıklanmaktadır. Usulsüz muameleler artırmanın ve binnetice satışın elverişli şartlarla yapılmasını intaç ettiği göz önünde tutulmaksızın şikayetinin reddolunması usule aykırı, temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 420. maddeleri uyarınca bozulmasına 22.04.1966 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy