(2004 S. K. m. 145, 147)
Dava: Alacaklı Garanti Bankası ile borçlu Ahmet'e müteallik olmak üzere (...) İcra Hakimliği'nden verilen 25.3.1966 tarih ve 45-137 sayılı kararın, müddeti içinde temyizen tetkiki, borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya, mahallinden daireye 15.4.1966 tarihinde gönderilmiş olmakla, okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Olaya uygulanması gerekli İİK'nin 538 sayılı Kanun'la tadilinden önceki 145 ve 147'nci maddelerinde belirtildiği gibi, rehin üçüncü bir şahıs tarafından verilmiş veya rehnin mülkiyeti üçüncü bir şahsa geçmişse, ikametgahı belli olmak şartıyla, ödeme emri bunlara da tebliğ olunur. Hadisede bu hüküm göz önünde tutulmaksızın, yani asıl borçlu takip edilmeden, doğrudan doğruya ipotek veren şahsın muhatap tutulması usule aykırıdır.
Takibe mesnet tutulan akit tablosuna göre, asıl borçlu Hüseyin ve arkadaşları olup, Ahmet bunlar lehine, 42 bin lira limit üzerinden açılan krediyi temin için gayrimenkullerini ipotek etmiş bulunmaktadır. İleride doğacak bir alacağı temin için tesis edilen ipoteğe ait akit tablosu ve kredi mukavelenamesi, mezkur alacağın doğumunu ve miktarını gösterir kesin nitelikte bir delil sayılamaz. Alacaklının, bu hususu ayrıca belgelendirmesi lazımdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle, İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428'inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.04.1966 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy