(80 S. K. m. 1) (1580 S. K. m. 15, 19/7, 70/8) (2004 S. K. m. 82/1)
Alacaklı O. E. ile borçlu İstanbul Belediyesi'ne müteallik olmak üzere İstanbul İcra Hakimliği'nden verilen 17.1.1968 tarih ve 967/798-23 sayılı Karar'ın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.3.1968 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
12.9.1960 tarihli, 80 sayılı Kanun'un 1'inci maddesinde; (1580 sayılı Kanun'un 15'inci maddesinin 58'inci bendi uyarınca tesis edilen toptancı halleri amme emlakinden sayılıp kiraya verilemeyeceği, belediye sınırları içindeki toptan satışların bu hallerde yapılacağı, hal olarak kullanılmak üzere tahsis edilmiş yerlerin de bu hükümlere tabi olacağı), 6'ıncı maddesinde ise (Belediyece, hal içinde kendilerine yer tahsis edilenlerin işgal ettikleri bu yerler için, 1580 sayılı Kanun'un 70'inci maddesinin 8'inci bendi uyarınca belediyeye ücret ödeyecekleri, ücretten başka, halde satılan malların satış bedelinin % 3'ünü geçmemek üzere belediye meclisinden düzenlenerek tarife uyarınca resim alınacağı, malların hale girişi ve çıkışı belediye müstahdemleri tarafından temin edildiği takdirde belediyelerin ayrıca gördükleri bu hizmetler karşılığı taşıma ücreti alabilecekleri) tasrih edilmiştir. Kanun, belediye ait halde kendilerine yer tahsis edilmiş olanlardan belediyece alınacak ücretleri alelade kira değil 5337 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'na tabi ve belediye hizmetlerine muhassas aidat olarak tavzif etmiştir. Bu duruma ve 1580 sayılı Kanun'un 19/7'inci maddesi hükmüne rağmen bu gelirin haczedilebileceği düşüncesi doğru değildir. Belediye hizmetlerine muhassas ve kanunla muayyen belediye gelirlerinin hacz olunamayacağı göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usule aykırı, temyiz itirazı yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428'inci maddeleri uyarınca bozulmasına, 05.03.1968 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy