(2004 S. K. m. 129)
Dava: Muteriz alacaklı Hazine ile alıcı M.İ.'ye müteallik olmak üzere Karşıyaka İcra İşleri Tetkik Mercii'nden verilen 9.7.1969 tarih ve 968/74- bila sayılı Kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye 6.11.1969 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nin 129 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının 2 nci cümlesinde, (en çok artıranın üzerine ihalenin yapılabilmesi için, artırma bedelinin satış isteyenin alacağına rüçhanlı olan alacakların mecmuundan fazla olmasının ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarının tecavüz etmesinin şart olduğu) yazılıdır. Madde metninden açıkça anlaşıldığı veçhile bu şart, rüçhanlı alacaklılardan gayri bir alacaklının isteği üzerine yapılan satışlara maksur ve münhasırdır. Tereke, Medeni Kanun hükümleri çevresinde resmen tasfiye edildiğine ve tereke hakimi satışı rüçhanlı, rüçhansız bilumum alacakların tasfiyesi maksadıyla yaptığına göre, olayda bu madde hükmünün tatbik yeri yoktur. Evvelce yapılmış bir satış işleminin aynı sebeple bozulmuş olması ve buna mütedair karar, daha sonra ve gerekli merasim çevresinde yapılan satışlar için muhkem kaziye teşkil etmez. Gayrimenkul ikinci artırma sonunda satıldığına göre kıymet takdirindeki yanlışlık ve yolsuzluk iddiası da satışa tesir etmemiştir. Diğer tashih istekleri de dosya muhtevası karşısında varit değildir.
Sonuç: Yerinde görülmeyen karar düzeltme isteğinin İİK'nun 366 ve HUMK'nun 442 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, Karar'ın düzeltilmesini isteyenden takdiren (Elli) lira para cezası alınarak hazineye gelir yazılmasına, 13.11.1969 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy