(775 S. K. m. 3, 7) (2004 S. K. m. 82, 83) (6785 S. K. m. 47)
Dava: Alacaklı R.A. ile borçlu İstanbul Belediyesi'ne müteallik olmak üzere İstanbul İcra Hakimliği'nden verilen 1.4.1968 tarih ve 177/256 sayılı Karar'ın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.4.1968 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 20.7.1966 tarihli, 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun üçüncü maddesinde; (Bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte hazinenin, özel idarelerinin ve vakıflar idaresi dışındaki katma bütçeli dairelerin mülkiyetinde bulunan arazi ve arsaların veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden belediye sınırları içinde olanların 6785 sayılı Kanun'un 47 inci maddesine dayanarak tespit edilen mücavir sahalarda bulunanların Gecekondu Kanunu ile belirtilen amaçlarda kullanılmak üzere, bedelsiz olarak belediyelerin mülkiyetine geçeceği); yedinci maddesinde; (belediyelerin mülkiyetinde bulunan ve bundan sonra Gecekondu Kanunu'na göre mülkiyetine geçecek olan arazi ve arsalardan belediye meclisi kararıyla belli edilip İmar ve İskan Bakanlığı'nca uygun görülenlerin 775 sayılı Kanun hükümleri dairesinde konut yapımına ayrılacağı) yazılıdır. 775 sayılı Kanun'da önce belediyelerin mülkiyetinde bulunan arsaların Gecekondu Kanunu uyarınca haciz dışı bırakılabilmeleri için belediye meclisi kararıyla belli edilmiş, İmar ve İskan Bakanlığı'nca da uygun görülmüş olması şarttır. Bu kabil arsalar mezkur Kanun'un tatbikatına tahsis edilmiş ve 8'inci madde hükmüne uygun satış bedelleri haciz dışı bırakılmıştır. Dairemiz'in 12.5.1967 tarihli 4669 sayılı içtihadı da bu merkezdedir.
Sonuç: Yukarıda yazılı sebepler gereği gibi araştırılıp incelenmeden şikayetin kabul olunması usule aykırı, temyiz itirazı yerindedir. Merci kararının İİK'nun 36 ve HUMK'nun 428 inci maddeleri uyarınca Bozulmasına 23.05.1968 gününde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy